「悪意の受益者」の争点について、事実上立証責任の転換を認めた判決
2013-06-24
最高裁平成19年07月13日第二小法廷判決 ・集民第225号103頁
利息制限法の例外である旧貸金業法４３条１項の規定の趣旨、及び貸金業者のプロフェッショナル性を理由に、「貸金業者が制限超過部分を利息の債務の弁済として受領したが，その受領につき貸金業法４３条１項の適用が認められない場合には，当該貸金業者は，同項の適用があるとの認識を有しており，かつ，そのような認識を有するに至ったことについてやむを得ないといえる特段の事情があるときでない限り，法律上の原因がないことを知りながら過払金を取得した者，すなわち民法７０４条の「悪意の受益者」であると推定される」と指摘した。
▲ ページトップへ
（記載されていない地域も対応して
います。お気軽にお問い合わせくだ
さい。）
福岡県
福岡市、筑紫野市、春日市、大野
城市、太宰府市、古賀市、糸島市、
宗像市、福津市、筑紫郡、糟屋郡、
朝倉市、朝倉郡、飯塚市、嘉麻市、
嘉穂郡、直方市、宮若市、鞍手郡、
田川市、田川郡、久留米市、小郡
市、うきは市、三井郡、柳川市、大
川市、みやま市、三潴郡、大牟田
市、八女市、筑後市、八女郡、北
九州市、中間市、遠賀郡、行橋市、
豊前市、京都郡、築上郡
佐賀県
佐賀市、唐津市、鳥栖市、伊万里
市、武雄市、鹿島市、多久市、小城
市、嬉野市、神埼市、吉野ヶ里町、
上峰町、基山町、みやき町、玄海
町、有田町、大町町、江北町、白石
町、太良町
長崎県
長崎市、西海市（旧崎戸町平島を
除く。）、西彼杵郡、大村市、東彼
杵郡、諫早市、島原市、雲仙市、
南島原市、佐世保市、北松浦郡
熊本県
熊本市、宇土市、宇城市、上天草市、
合志市、菊池市、菊池郡、
玉名市、玉名郡、荒尾市、八代市
大分県
大分市、由布市、別府市、中津市、
宇佐市、日田市、玖珠郡、臼杵市、
杵築市、佐伯市、竹田市、豊後大
野市、豊後高田市
宮崎県
宮崎市、都城市、延岡市、小林市
鹿児島県
鹿児島市、日置市、いちき串木野
市、霧島市、曾於市、姶良市、
伊佐市、薩摩川内市、出水市、阿
久根市